тел. (044) 568-35-16
факс (044) 568-35-16
моб. (067) 998-25-37

США начнет продавать сланцевый газ Японии

ФІРМА СЕРПЕНЬ: ВЕТЕРАН Гербіцидно ФРОНТУ

За статистикою, ще кілька років тому в Росії 50% площ під зерновими оброблялися гербіцидами на основі 2,4-Д, в просторіччі іменуються просто «амінка».Зараз ситуація змінюється.Для деяких господарств 2,4-Д і раніше залишається випробуваним і найдешевшим засобом боротьби з бур'янами.В інших же перейшли на більш сучасні і безпечні препарати і згадують тепер як страшний сон 200-літрові протікають і видають специфічний запах бочки з 2,4-Д.Так що ж - час «амінка» пройшло або вона ще послужить сільському господарству?Надаємо слово провідним російським вченим.

Олексій Давидов, 1-й заступник директора НІТІГ, г. Уфа:

ПОГАНИХ гербіцидів НІ ...

Олексій Михайлович, давайте уточнимо: що таке група 2,4-Д?

Група 2,4-Д - це гербіциди на основі 2,4-діхлорфеноксіуксусной кислоти Група 2,4-Д - це гербіциди на основі 2,4-діхлорфеноксіуксусной кислоти. Часто до неї відносять і препарати на основі МЦПА (або 2М-4Х), тобто 2-метил-4-хлорфеноксиоцтова кислоти. Вони ідентичні за механізмом дії, незначно відрізняються за спектром дії на смітну рослинність і суттєво - по вибірковості на культури (крім зернових, МЦПА застосовується на льоні, бобових, картоплі та ін.).

Група має дуже давню історію. Ще до Другої світової війни одночасно в Німеччині і США була відкрита спочатку росторегулюючі, а потім і гербіцидна активність молекули 2,4-діхлорфеноксіуксусной кислоти. У 1945-1946 рр. в США вже було організовано виробництво 2,4-Д. Можна сказати, що вся синтетична промисловість з випуску гербіцидів почалася з цього періоду. Кажуть, що після війни радянським розвідникам вдалося вийти на секретну документацію на 2,4-Д, але матеріали перебували в досить «сирому» вигляді. В СРСР цими розробками займалися кілька колективів вчених, троє фахівців згодом отримали державні премії. У 50-60-ті роки створені виробництва солей і ефірів 2,4-Д, метаксона (2М-4Х) сумарною потужністю 100 тис. Т.

Наскільки широко застосовується група 2,4-Д в світі?

Сама 2,4-Д і її похідні в світі давно відомі, дуже добре досліджені. Чогось нового тут навряд чи слід очікувати. У світовій практиці 2,4-Д як індивідуал практично не застосовується, а використовується у вигляді заводських і бакових сумішей. Найбільше вона затребувана, якщо так можна сказати, в «степових» країнах - Канаді, Австралії, США, та й у нас в Росії. Близько 300 різних комбінацій на основі 2,4-Д існують в Америці - по кілька в кожному штаті. У США споживання 2,4-Д за останні 20 років знизилася з 17,8 тис. Т. До 14,0 тис. Т. Перспективна потреба для Росії становить близько 10 тис. Т.

Які особливості та механізм дії 2,4-Д?

2,4-Д відноситься до речовин гормональної дії. З одного боку, відбувається реалізація ауксинового, з іншого - інгібіторної активності. Це найбільш швидкодіючий препарат з гербіцидів системної дії. На 2 - 3-й день вже видно симптоми ураження бур'янів.

Ефективність дії 2,4-Д залежить від декількох причин: виду бур'янів, висоти травостою, конкурентоспроможності культури, погодних умов. Серед стійких видів - ромашка непахуча, пікульнік, підмаренник чіпкий, гречишка. Але найголовнішу проблему представляє осот рожевий. У Європі вважається, що 2,4-Д його знищує. За нашими спостереженнями, 2,4-Д в російських умовах на зернових культурах (1,0 - 1,5 л / га) пригнічує вегетативну частину, а в дозах більше 2,0 л / га, які не дозволені до застосування, - і кореневу систему корнеотприскових бур'янів.

Ефективність 2,4-Д залежить також і від того, в якій формі вона знаходиться. Ефіри 2,4-Д кислоти в перерахунку на активний інгредієнт в 2 - 3 рази активніше, ніж аминная сіль.

У яких препаративних формах випускаються препарати 2,4-Д?

Різні препаративні форми розглядаються з урахуванням можливостей фізико-хімічних властивостей діючих та допоміжних речовин. Головною метою є зробити все, щоб коефіцієнт використання д. В. при застосуванні виявився найбільш високим. Як правило, солі 2,4-Д - це водні розчини і водорозчинні концентрати, а ефіри - тільки концентрати емульсій (КЕ). Для застосування в зонах з континентальним кліматом вони важливі, адже в КЕ містяться поверхнево-активні речовини, тому крапля робочого розчину краще і довше тримається на аркуші, повільніше випаровується, д. В. краще проникає в тканини аркуша. У ефірів як би подвійну перевагу - вони і самі по собі активніше солей, і за рахунок допоміжних речовин препаративная форма більш ефективна. 2,4-Д володіє Післясходове і грунтовим дією, але як грунтовий препарат вона застосовується тільки на гречці.

І все-таки 2,4-Д - дуже старий препарат. За 50 років з'явилися нові гербіциди, у яких і норми витрати нижче, і терміни застосування більш гнучкі. Чи не час уже перейти на хороші сучасні препарати?

Поганих гербіцидів немає, вони всі хороші! Просто треба знайти час і місце кожного препарату, щоб проявились його потенційні властивості. Ось коли застосуєш не там і не тоді, гербіцид стає поганим.

Не можна говорити, що 2,4-Д - поганий гербіцид. Як це так - весь час був хорошим і раптом став поганим? Адже спочатку він все бур'яни придушував, працював прекрасно. Але зараз той видовий склад бур'янів в зернових полях сівозмін змінився. Згодом з'явилися інші бур'яни, проти яких 2,4-Д не ефективний. І оскільки проти них не було гербіцидів, вони почали розмножуватися, зайняли свою нішу і в багатьох регіонах стали переважати. Ось чому виникла необхідність створення комбінованих форм гербіцидів.

Промисловість розвинених країн вже давно зорієнтувалася на сумішеві препарати. Адже не можна розраховувати на те, що на поле з року в рік буде складатися постійний видовий склад бур'янів, буде присутній один тип засміченості. Природа є природа, все змінюється, відбувається еволюція бур'янів.

У нашій країні одним з перших кроків у даному напрямку було створення діал - сумішевого препарату на основі солей 2,4-Д і дикамби. Діален і діален-супер особливо гарні на кукурудзі і озимої пшениці. Потім розробки пішли по шляху включення в комбінації ефірів 2,4-Д, щоб посилити ефективність проти багаторічних дводольних бур'янів. З'явилися суміші ефірів з дікамба (чісталан) і хлорсульфуроном (октіген).

Взагалі я вважаю, що важко в чому-небудь перевершити сумішеві препарати. Хоча 2,4-Д - «ветеран», але цей гербіцид з економічних і біологічними показниками має великий потенціал. Він хороший тим, що у нього величезний запас спектра дії. Стійких до нього видів бур'янів мало. І комбіновані препарати якраз закривають ці прогалини.

Що ж стосується нових препаратів ... Коли сульфонілсечовини прийшли на ринок, то були прогнози, що 2,4-Д зникне. Але передбачення зазнали краху. Чому? Адже якщо сьогодні повністю перейти на сульфонілсечовини, то завтра післядія від їх застосування буде сильніше, ніж від 2,4-Д.

Сульфонілсечовини для високої ефективності вимагають гарної зволоженості, а їх норма витрати дуже сильно залежить від висоти травостою бур'янів і їх конкуренції з культурою. Наприклад, різниця в дозуванні при обробці у фазі 1 - 2-й пари справжніх листків бур'янів і при висоті 10 - 15 см може доходити до 2 - 3 раз. У 2,4-Д дозування, природно, теж змінюються в сторону збільшення, але не в такій великій мірі. Норма витрати при обробці в стадії мало розвинених бур'янів і в пізній стадії варіює приблизно на 10%. З іншого боку, сульфонілсечовини мають перевагу: у них немає такої жорсткої прив'язки терміну обробки до стадії кущіння до виходу в трубку зернових, вони мають більш високу селективність. Сульфонілсечовини гербіциди найбільш перспективні в Росії в сумішах з препаратами 2,4-Д. Наприклад, магнум (7 г) в сумішах з луварамом (0,8-1,0 л / га) - в західних і південних районах Європейської частини РФ, а в Середньому Поволжі, на Південному Уралі і в Сибіру - в суміші з октапоном- екстра (0,6 л / га).

Який сумішевих препарат, з Вашої точки зору, ідеальний?

Все залежить від зони, адже в кожному регіоні свої проблеми. Наприклад, в окрузі 500 км від Москви, в Краснодарському краї добре працюють діален-супер і фенфіз. Тут є осот, але трохи, а переважають види ромашок, пікульніка, підмаренник чіпкий та ін. В зоні ж Південного Уралу - велика проблема з осотом рожевим і польовим. Найлегше знищити їх сходи з насіння. З цим справляється і Луварам. Але для того щоб впоратися з осотом, відростаючих від кореневищ, потрібен надсильний препарат типу лонтрела або його суміш з 2,4-Д - лонтрім або амілон. Однак, коли порахуєш, скільки коштує така обробка, вийде: лонтрела близько 15 дол / га, лонтрімом - 10, а октігеном або чісталаном - всього 5 - 6 дол / га, хоча два останніх в частині дії на види осоту поступаються лонтрела і перевершують за дією на пікульнік, підмаренник і ін. Ось тут і доводиться вибирати. Чісталан і октіген по спектру дії близькі до діалену, а по ефективності в степовій зоні перевершують відомий еталон. Таким чином, до гербіцидів 2,4-Д (Луварам, дезормон, октапон-екстра) потрібні добавки дикамби, клопіралід, сульфонілсечовини і ін.

Юрій СПИРИДОНОВ, член.-кор. РАСГН, завідувач відділом гербології ВНДІ фітопатології:

Цього гербіциду ПОРА СТАВИТИ ПАМ'ЯТНИК ...

Юрій Якович, 2,4-Д в якості гербіциду застосовується вже понад півстоліття Юрій Якович, 2,4-Д в якості гербіциду застосовується вже понад півстоліття. Але ж є багато сучасних, більш ефективних і безпечних препаратів. Чи не час відправити «амінка», що називається, «на заслужений відпочинок»?

Дійсно, цього гербіциду пора ставити пам'ятник, як колись поставили пам'ятник собаці Павлова. Унікальний препарат, він і досі не вичерпав своїх можливостей, особливо там, де в ценозі бур'янів переважають чутливі до нього види, такі як хрестоцвіті. Повністю виключати його, напевно, недоцільно. Є райони, особливо північні, де він досить ефективний. Там, де урожай зернових не високий, не перевищує 20 ц / га, немає сенсу застосовувати дорогі гербіциди - все одно прибавка зернових на рівні 2 ц / га. Це цілком достатній, економічно виправданий прийом, щоб знищити однорічні дводольні бур'яни.

Інша справа, коли мова йде про регіонах на південь від Московської області. За нашими даними, тут з 30 найбільш часто зустрічаються в посівах зернових культур видів бур'янів 19 вже стійкі до 2,4-Д. Це результат природної селекції: спочатку в посівах були відносно стійкі бур'яни, потім внаслідок систематичного, впродовж кількох десятиліть, застосування 2,4-Д був створений сприятливий фон для їх поширення. Підкреслюю: це не резистентність, це природна стійкість.

У центральних і південних районах Росії, в Поволжі і Сибіру, ​​де, по-перше, вище врожайність зернових культур, а, по-друге, в ценозі бур'янів багато видів, стійких до 2,4-Д, обов'язково потрібні добавки інших препаратів. Тут тільки комбіновані препарати можуть вирішити проблему засміченості.

Фахівці ВНДІ фітопатології відомі своїми роботами по створенню комбінованих гербіцидів на основі сульфонілсечовин ...

Зараз близько 75% патентних розробок в області хімії пестицидів - це патентування на рецептурні форми, препаративні суміші з добавками, що підсилюють і пролонгують дію активного початку. І це не випадково: пошук, розробка і реєстрація нового з'єднання обходиться щонайменше в 200 млн дол. І більше. Тому цілком виправданий шлях рецептурірованія на основі відомих гербіцидних структур.

Коли з'явилися сульфонілсечовини, з'ясувалося, що крім позитивних властивостей, у них є і негативні, зокрема, післядія. Ми вже в 80-х роках, працюючи з хлорсульфуроном, прийняли рішення об'єднати позитивні властивості цих двох груп. 2,4-Д вирішив проблеми з хрестоцвітими бур'янами, адже ви і самі бачите - зараз на полях мало де їх знайдеш. А сульфонілсечовини активні проти злісних засорітелей, стійких до 2,4-Д. На основі цих двох груп були створені комбіновані препарати, що включають 2,4-Д і хлорсульфурон, а також дікамба. Сумішеві препарати мають високу гербіцидну активність розширеного спектру дії (ми ж повинні пам'ятати про вищезгадані 19 стійких до 2,4-Д видах). У той же час, так як ми ставили завдання додавати в комбінований препарат не більше 3 - 5 г на гектар сульфонілсечовин, практично не спостерігається післядії після їх застосування.

Оскільки зараз багато комбінованих препаратів на основі 2,4-Д з дікамба і сульфонілсечовини, чи є різниця між ними?

Мені як професіоналу навіть незручно відповідати на це питання, тому що різниці практично немає. Можливо, в межах 15 - 20% введення дикамби підсилює дію на осоти. Але і на культуру вона теж діє сильніше, особливо в фазі трубкування при запізненні з обробкою. Дія суміші з дікамба візуально проявляється швидше, ніж препаратів з СУЛЬФОНІЛСЕЧОВИНИ. За що деякі агрономи люблять 2,4-Д, так це за швидке дію, яке візуально проявляється вже на другу добу.

Безсумнівна перевага в цьому є, і чималий. Все-таки практик хоче бачити ефект якомога швидше. Сульфонілсечовини повільно працюють, і нам, коли ми почали впроваджувати цей хімічний клас гербіцидів у виробництво, довелося цього моменту приділяти багато уваги, пояснювати: не поспішайте, дивіться на точку росту, ефект проявляється через 7 - 10 діб. Бур'ян, хоча і не росте, зовнішній вигляд не змінює, він зелений. А коли посуха, то ефект може проявлятися і через 15 діб. Тому для практика швидке дію 2,4-Д - це дуже велика перевага. Вже на другий день видно плоди своєї праці: дводольні бур'яни закручені, відразу ясно, що препарат працює, видно, де механізатор допустив огріхи при обробці. Через це багато виробничників вважають за краще або 2,4-Д, або ті комбіновані гербіциди, де її частка більше.

Згадані 7 - 10 діб до прояву зовнішніх ознак пригнічення бур'янів іноді виявляються вирішальними: адже якщо агроном, що називається, не «потрапив» в межі оптимальної дози сульфонілсечовини, то вже безповоротно йдуть регламентовані терміни обробки, стійка до гербіциду фаза культури - кущіння - буває упущена . У фазі трубкування, коли йде закладка генеративних органів, рослина помітно страждає, адже гербіцид - це росторегулятор. Може бути, багато фахівців господарств досі дотримуються такого принципу: краще я застосую малоефективний гербіцид 2,4-Д і побачу результат його дії на 2 - 3 день, ніж буду чекати 7 - 10 діб, і ще не відомо, чим це скінчиться .

Які ще особливості використання гербіцидів групи 2,4-Д?

Безумовно, дуже важливі терміни застосування: практично для всіх гербіцидів, рекомендованих на посівах зернових, в тому числі і 2,4-Д, хоч і пишеться «фаза кущіння», але краще все-таки, якщо це перша половина фази кущіння, коли бур'яни ще маленькі, більш чутливі до гербіциду. Тому доцільно рекомендувати оптимальні терміни обробки - від 3 листочків до середини кущіння зернових. Але в житті щось виходить не завжди так, з яких-небудь причин ми не встигаємо провести обприскування до кінця кущіння. Ефект виявляється вже нижче, дозування потрібно відсотків на 15 - 20 збільшувати, тому що і бур'яни вже великі, і культура теж підросла, затуляючи частина бур'янів. При цьому ні в якому разі не можна обприскувати посіви в фазі трубкування, від чого вже спостерігається деформація колоса.

Безсумнівно, слід враховувати і погодні фактори: застосовувати гербіцид при температурі від 10 до 20 градусів. Якщо буде спекотніше (більше 20 ºС), то фактично ми вже застосовуємо малопридатну кристалічну форму: краплі моментально висихають, та й рослини не так швидко поглинають препарат. За цих обставин не можна обприскувати посіви днем, потрібно намагатися провести обробку рано вранці або ввечері, коли спаде спека.

Кілька слів про обмеження в застосуванні 2,4-Д, якими багато років загрожують медики і екологи.

Якраз у екологів практично ніяких претензій до цієї групи немає, оскільки 2,4-Д - гербіцид відносно недовго «живе» в об'єктах навколишнього середовища, що руйнується приблизно за 30 - 40 діб. У цьому його перевага. Що ж стосується медиків, то зазначена проблема існує стільки, скільки застосовується дана група гербіцидів. Справа в тому, що при багаторазовому використанні, передозуваннях 2,4-Д може з часом накопичуватися в організмі. І все ж, з боку Міністерства охорони здоров'я це є перестраховкою, тому що за 60 з гаком років застосування цього препарату, якщо і були б якісь негативні наслідки від його використання, то вони обов'язково проявилися б. Поки, на щастя, цього ми не спостерігаємо.

Проста ж правда Полягає в тому, что зараз сівозміни скороти до мінімуму, часто-густо практікується трьох-четірехполка. І з ціх трьох-чотірьох полів два - зернові. У нас в стране дуже інтенсівно стали застосовуваті одні и ті ж гербіциди для зернових. Особливо це практікується в регіонах Приуралля, Зауралля, Башкірії, Сібіру - вносячи одні и ті ж препарати щорічно, в тому чіслі и 2,4-Д. Якщо раніше в сівозміні було 7 - 9 полів і серед них було багато дводольних культур, від чого повернення гербіциду йшов через кілька років, то тепер він використовується практично кожен сезон. І в даний час побоювання медиків виправдані - 2,4-Д стає глобальним забруднювачем, враховуючи все-таки немаленькі дози його застосування. Вчені посилаються на зарубіжні дослідження, в яких при багаторазовому і систематичному застосуванні гербіцидів цієї групи може спостерігатися досить виражений канцерогенний ефект. Тому потрібна пропаганда ротації гербіцидів. Адже в Списку дозволених до застосування пестицидів на зернових зареєстровано близько 60 препаратів, які з успіхом можна використовувати для боротьби з бур'янами в посівах цих культур.

Чому ж так багато донедавна застосовували 2,4-Д? Від нашої бідності?

Причин кілька: по-перше, тому що це дешеві і досить ефективні проти ряду бур'янів препарати, по-друге, тому що фахівці господарств звикли до цих гербіцидів, по-третє, тому що вони бояться застосовувати нові класи гербіцидів, т. К. Недостатньо знають їх сильні і слабкі сторони. Ті ж сульфонілсечовини вимагають великих знань, кваліфікації виконавців (коли і скільки вносити), хорошою обприскують техніки. Адже неможливо точно внести малі дози препаратів - до 10 г / га нашими розбитими обприскувачами. Відбувається перекриття смуг, при цьому неминуче спостерігається дворазове накладення, вноситься вже подвійна доза препарату, що може викликати негативні наслідки прийому для культури. Ми вже спостерігали таку черезсмужжя. Наслідки особливо проявляються в південних районах, де рН грунту нейтральна, де в сівозмінах вирощують цукровий буряк, соняшник, зернобобові. Тому багатьом агрономам легше і спокійніше застосувати те, що використовували і в минулому році, і в позаминулому, і 10, і 50 років тому, нехай навіть і ефективність їх буде «на трієчку», тобто з 30 найбільш часто зустрічаються видів бур'янів принаймні 19 видів НЕ будуть придушуватися цими гербіцидами.

розмову вела

Алла Демидова

ГРУПА гербіцидів 2,4-Д

препарат

Діюча речовина

спектр дії

Норма витрати на озимій пшениці, л / га

Однокомпонентні на основі диметиламінної солі 2,4-Д к-ти

2,4-Д

диметил іламіно сіль, 688 г / л

однорічні дводольні

0,85 - 1,4

2,4-Д 500, гербоксон

диметил іламіно сіль, 500 г / л

те ж

1,2 - 2,0

Дезормон, дікамін-Д, Дікопур-Ф, амінопелік

диметил іламіно сіль, 600 г / л

- «-

1,0 - 1,6

Луварам

диметил іламіно сіль, 610 г / л

- «-

1,0 - 1,6

Луварам

диметил іламіно сіль, 750 г / л

- «-

0,8 - 1,3

Луварам екстра

диметил іламіно сіль, 500 г / л

- «-

1,0 - 1,2

Однокомпонентні на основі ефірів 2,4-Д

Октафаль

Малолетучие ефіри С7-С9, 450 г / л

однорічні дводольні

1,0

Октапон екстра

Малолетучие ефіри С7-С9, 500 г / л

те ж

0,6 - 0,9

Естерон, Елант, естерол

Складний 2-етилгексиловий ефір, 564 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д, та деякі багаторічні дводольні

0,8 - 1,0

комбіновані

діален

диметил іламіно сіль, 342 г / л + дикамба, 34,2 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д і МЦПА, а також види осоту (осот та ін.)

1,9 - 2,5

Діален-супер

диметил іламіно сіль, 344 г / л + дикамба, 120 г / л

те ж

0,6 - 0,8

Лонтрім, амілон, гранд

диметил іламіно сіль, 360 г / л + клопіралід, 35 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д

1,5 - 1,75

Багаторічні корнеотприсковие (осот, осоти) і однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д

1,75 - 2,0

Фенфіз

диметил іламіно сіль, 310 г / л + хлорсульфурон, 2,3 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д, та деякі багаторічні дводольні

1,3 - 1,5

Прима

Етилгексиловий ефір, 300 г / л + флорасулам, 6,25 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д і 2М-4Х, і деякі багаторічні дводольні

0,4 - 0,6

Лотус

Складний 2-етилгексиловий ефір, 420 г / л + цінідон-етил, 50 г / л

Однорічні, в т.ч. підмаренник чіпкий, і деякі багаторічні дводольні

0,6 - 1,0

Чісталан

Малолетучие ефіри, 376 г / л + дикамба, 54 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д, та деякі багаторічні дводольні

0,75 - 1,0

Чісталан екстра

Малолетучие ефіри, 420 г / л + дикамба, 60 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д і МЦПА, і деякі багаторічні дводольні

0,67 - 0,9

Октіген

Малолетучие ефіри, 419,75 г / л + хлорсульфурон, 5,25 г / л

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д, та деякі багаторічні дводольні

0,6 - 0,9

Заводські бінарні упаковки

Гренч плюс

диметил іламіно сіль + метсульфурон-метил

Однорічні та деякі багаторічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д

3 г / га гренча + 800 мл / га луварама (610 г / л)

Трезор М

Малолетучие ефіри С7-С9 + триасульфурон

Однорічні дводольні, в т.ч. стійкі до 2,4-Д і 2М-4Х, і деякі багаторічні дводольні

5,8 - 7,0 г / га Логран + 0,75 - 0,9 л / га октафаля

Опубліковано в номері 3 за 2004 рік

Передрук і копіювання матеріалів на електронні ресурси тільки з письмового дозволу редакції та із зазначенням першоджерела.

Так що ж - час «амінка» пройшло або вона ще послужить сільському господарству?
Олексій Михайлович, давайте уточнимо: що таке група 2,4-Д?
Наскільки широко застосовується група 2,4-Д в світі?
Які особливості та механізм дії 2,4-Д?
У яких препаративних формах випускаються препарати 2,4-Д?
Чи не час уже перейти на хороші сучасні препарати?
Як це так - весь час був хорошим і раптом став поганим?
Чому?
Який сумішевих препарат, з Вашої точки зору, ідеальний?
Чи не час відправити «амінка», що називається, «на заслужений відпочинок»?