Сталеві капкани радянських часів канули в Лету, сьогодні вони визнані «негуманними». Потрапляючи в них, звір сильно мучиться, але якщо так міркувати, то негуманні і бойні, птахофабрики і тому подібні підприємства. Та й в рушничному промислі від неточних влучень подранки також терплять неабиякі страждання і не завжди добираються.

Фото Антона Журавкова

Тим часом самоловних промисел в промислової полюванні є переважаючим способом видобутку хутра, бо по трудовитратах він ефективніше полювання і в даний час лідирує. Набагато простіше і дешевше облаштувати путики, і потім їх час від часу перевіряти, ніж шліфувати лижами ті ж площі з собаками і рушницею напереваги.

Давним-давно це зрозуміли недурні наші пращури і винайшли безліч самоловов: пасти, проскоки, Черкай, плашки, кулемки і т.д. і т.п.

У багатьох районах нашої неосяжної землі це з успіхом використовується і сьогодні. А ось про «гуманних» капкани чути щось не доводилося, хоча в ті ж «негуманні» радянські часи схожий капкан був, і називали його чи то «шарх», чи то «білка». Капкан був легкий, важив грамів 300-400 і один промисловик міг запросто забрати штук п'ятдесят. Піка капкана забивалася в дерево, а дужка капкана після спрацьовування била звірка по голові, практично відразу забиваючи. Особисто я ловив цим капканом соболя, колонка, горностая. Білки тоді було мало, але потрапляла і вона, причому не пам'ятаю випадку пошкодження мишами.

Вважаю, що «гуманних» капканів не існує, якщо тільки не застосовувати отрути, але вони давно заборонені.

Поки ж нашим промисловикам довелося згадати про сміливо пращурів. Вони на сьогоднішній день самі гуманні. Паща вбиває песця, лисицю або вовка дуже швидко, купувати її не треба, матеріал під руками, тільки необхідні трудовитрати на установку. Кулемка і плашки вельми швидко вбивають білку, соболя, колонка, горностая, капкан тут теж майже не потрібен. Складніше з амфібіонтамі: бобром, ондатрою, видрою, норкою. Ондатру, до речі, вельми успішно ловлять у нор двопрохідні вершами восени, але для зимового промислу в кормових хатках потрібен знову-таки негуманний тарілочний капкан № 0 або № 1.

Бобер нині розплодився - недопромишляется, хоча і завдає неприємностей народу своїми греблями і підтопленням. Вбивство бобра з рушниці - справа стомлююче (бобер зазвичай виходить на роботу ввечері і працює вночі) і малопродуктивні - потрапити йому в голову з рушниці в темряві справа дуже непроста. Подранок може сховатися в норі і мисливцеві не дістанеться, до того ж після втрати члена сім'ї бобри можуть ховатися в норі до тижня і стануть архіосторожнимі.

Само собою, що рушничний спосіб видобутку бобра - це з області охотпріключеній. Для промислу необхідний негуманний капкан, потрапивши в який звір негайно піде у воду, де з певними муками і потоне. Рушничний промисел видри та норки взагалі з області фантастики, тут знову необхідні негуманні капкани.

Самі негуманні капкани великих номерів для видобутку лисиці, вовка, волкособи, єнотовидних собак. Ці капкани ставляться, як правило, у привади або під слід. При спрацьовуванні вони хапають звіра за лапу, іноді ламають кістку, перш ніж загинути, звір мучиться цілодобово.

Покинуті насторожені капкани прдставляют велику небезпеку. Фото: Сьоміна Михайла

Варто додати, що капкан промисел собачих вимагає від мисливця високої кваліфікації і не всім доступний. Звірі ці розумні, мають відмінне чуттям, зором і слухом. У недавній історії Росії вовк, наприклад, вважався ворогом номер один тваринництва, переслідувався, причому ставлення до вовка часом змінювалося на 180 градусів. Медведя в радянському минулому зрідка ловили дідівськими кованими капканами, але, слава Богу, цей звірячий спосіб видобутку вже в минулому. Промисел зайця-біляка вівся виключно дротяними петлями (зрозуміло, негуманними), що встановлюються на стежках, що робиться і зараз.

В результаті наших міркувань хотів би сказати наступне: праця промисловики важкий і небезпечний, думати про гуманність способу видобутку йому не з руки, та й ніколи. Закон промислу: добути хутра, м'яса, дичини, риби, дикоросів якомога більше і з найменшими витратами праці і часу. Тому гуманізм в минулі часи було прийнято проявляти в першу чергу до промисловики, що, зрозуміло, не втратило свого значення й сьогодні. Ну вже якщо прийшли такі часи, що треба подумати і про промислових тварин (в сенсі гуманності їх видобутку), само собою тут своє слово повинна сказати охотоведческой наука.

У XXI столітті сміливо повинні стати не тільки гуманними, але і уловистими (продуктивними), легко обслуговуються і дешевими. В цьому випадку праця мисливця-промисловики значно полегшиться, будуть задоволені і мисливці, і екологи.

Володимир Сергіївський 3 квітня 2016 о 10:20