1. Які економічніші
2. Термін служби
3. Розміри і зовнішній вигляд
4. Зручність і безпека використання
5. Ціни і все-таки що ж краще ...

Зростання цін на електроенергію змушує економити там, де раніше навіть не замислювалися про витрати. Наприклад, масової стала заміна ламп розжарювання. Є набагато більш економічні джерела світла - люмінесцентні і на світлодіодах. Але як вирішити, які ставити - енергозберігаючі або світлодіодні лампи? Щоб прийняти рішення, треба порівняти їх характеристики. І краще зробити це об'єктивно.

Які економічніші

Зміст статті

Назва «енергозберігаючі» прижилося у нас по відношенню до компактних люмінесцентних ламп (ККЛ). На момент їх широкого поширення вони і були найбільш економічними. Особливо якщо порівнювати їх зі звичними лампами розжарювання - економки споживають в 3-4 рази менше енергії. Пізніше стали «просувати» світлодіодні джерела світла. Вони споживають ще менше електроенергії, а значить, є найбільш економними.

Щоб вирішити енергозберігаючі або світлодіодні лампи краще, необхідно порівняти їх параметри

Щоб можна було оцінити різницю, подивіться таблицю. У ній наведена споживана потужність світлодіодних, люмінесцентних ламп і звичних нам з вольфрамової ниткою. У всіх у них однаковий (або майже) світловий потік, але, як бачите, споживана потужність дуже відрізняється. Світлодіодна лампа 3 Вт дорівнює по світловий потужності енергозберігаючої на 7 Вт або розжарювання на 20 Вт. Діодна лампа на 5 Вт замінить 12-13 ватну «економку» або 40 ватну розжарювання. Це усереднені дані, так як у різних виробників показники дещо змінюються, але, загалом і в цілому, пропорції зберігаються.

Лампи розжарювання Люмінесцентні та енергозберігаючі Світлодіодні Світловий потік 20 Вт 5-7 Вт 2-3 Вт 250 Лм 40 Вт 10-13 Вт 4-5 Вт 400 Лм 60 Вт 15-16 Вт 6-10 Вт 700 Лм 75 Вт 18-20 Вт 10-12 Вт 900 Лм 100 Вт 25-30 Вт 12-15 Вт 1200 Лм 150 Вт 40-50 Вт 18-20 Вт 1800 Лм 200 Вт 60-80 Вт 25-30Вт 2500 Лм

Вже тільки по одній цій таблиці легко сказати енергозберігаючі або світлодіодні лампи є найбільш економічними. Але це ще не всі переваги LED технології. Про них поговоримо далі (як і про недоліки, втім).

Термін служби

Якщо говорити про терміни служби, то середній у енергозберігаючих він в середньому - 10 000 годин. У світлодіодних цей показник вище: в середньому - 30 000 годин, але є заявки виробників на 50-60 тис. Годин роботи.

Начебто і тут в лідерах ЛІД-лампи, але є один нюанс. Обидві технології мають досить істотний недолік: з плином часу у них поступово знижується інтенсивність світіння. Відбувається так зване «вигорання». У зв'язку з цим варто орієнтуватися не на заявлений час роботи, а на гарантійний термін. Він точніше відображає дійсний стан. Адже якщо зі світильником в цей час щось станеться, виробникові доведеться замінити прилад на новий. Чим рідше будуть траплятися такі випадки, тим краще. Саме тому гарантійний термін виробники схильні занижувати, так як несуть матеріальну відповідальність.

Порівнювати краще не робочий ресурс, а гарантійний термін

А якщо порівнювати енергозберігаючі та світлодіодні лампи з гарантійного терміну, різниця теж є. У світлодіодних середній показник - 3 роки, у економок - 1 рік. Є більше / менше, але це деталі. Так що і тут, порівнюючи, енергозберігаючі або світлодіодні лампи краще, кращої виходить ЛІД-технологія.

Розміри і зовнішній вигляд

Вид і розміри енергозберігаючих ламп все знають. Це скручена в складну спіраль трубка з люмінофором. Найбільш компактні можуть влізти в плафон середніх розмірів, але в більшості випадків вони стирчать зі звичайних світильників, а з вбудованими виглядають взагалі «не дуже».

Орієнтовна різниця в розмірах між світлодіодом і енергозберігаючої ККЛ лампою однаковою світловий потужності

Світлодіодні лампи можуть мати зовсім маленькі розміри. Кристал на три вата може бути зроблений у вигляді кола діаметром в 1,5-2 см. А це - еквівалент енергосберегайкі в 7 Вт, яка по мінімуму має розмір 32 * 79 мм. Такі мініатюрні розміри світлодіодів дозволяють зробити вбудовані світильники дуже невеликої товщини - 2 см і менше. І це з радіатором для відведення тепла, яке виділяють світлодіоди при роботі. Такі невеликі розміри дозволяють їх вбудовувати в меблі або опускати підвісні і натяжні стелі на зовсім незначну висоту.

Так виглядають вбудовані світильники зі світлодіодами

Якщо говорити про більш звичному форматі - з колбою, то форма і розміри колби можуть бути абсолютно різні. Ця деталь не є обов'язковою - светодиоду не потрібно вакуум або певна газове середовище. Так що це, швидше, данина традиції. Є бесколбовие лампи, які називають «кукурудза» за характерний зовнішній вигляд. Термін їх служби визначається якістю світлодіодів, а не цілісністю оболонки, якою, по суті, немає. Можна навіть зібрати освітлення взагалі з окремих світлодіодів на металевій пластині-радіаторі або навіть без неї. Загалом, і розміри і зовнішній вигляд у світлодіодних ламп можуть бути різними. І тут, вирішуючи що краще енергозберігаючі або світлодіодні лампи, безумовно приходимо до висновку, що LED світильники краще - вони можуть бути практично непомітними, можуть мати будь-яку форму і розмір.

Зручність і безпека використання

Всім відомо, що в люмінесцентних лампах в трубки заповнені люмінофором, який починає світитися при певних умовах. На створення цих умов йде якийсь час. Іноді воно майже не помітно, а іноді затримка після включення може становити секунду або навіть трохи більше. Це не найприємніше явище, з яким доводиться миритися. Світлодіодні лампи запалюються відразу після подачі напруги. У цьому вони, безумовно, краще.

Сьогодні все частіше намагаються робити освітлення з можливістю зміни інтенсивності світла. Досягається це або складною схемою з великою кількістю вимикачів, або установкою діммера - невеликого пристрою, що дозволяє плавно змінювати рівень світіння. Але справа в тому, що не всі лампи можуть працювати разом з диммером. Енергозберігаючі не можуть. Їм необхідний певний рівень напруги і його форма, а диммер якраз форму і спотворює. Зате з цим пристроєм можуть працювати деякі LED світильники. Просто при виборі світлодіодних ламп шукайте дімміруемие. Ця здатність вказується в технічних характеристиках. Мінус - такі джерела світла при рівних характеристиках коштують дорожче.

Таблиця для порівняння світлодіодних і енергозберігаючих ламп

Ще один момент на користь світлодіодних ламп. Їх колба (якщо вона є), зроблена з ударостійкого пластику. Енергозберігаючі люмінесцентні - зі скла. Причому пошкодження трубки фатально - джерело світла перестає працювати. Крім того деякі (дешеві) економки містять пари ртуті, так що пошкоджена скляна трубка люмінофором може завдати здоров'ю серйозної шкоди. Звідси також випливає складності з утилізацією - потрібні спеціальні підприємства з переробки подібних освітлювальних приладів.

І останній момент щодо зручності експлуатації - ні лампу розжарювання, ні люмінесцентну відновити після виходу з ладу неможливо. При пошкодженні вони повністю втрачають працездатність. Світлодіодні лампи зазвичай складаються з певної кількості кристалів, розташованих на корпусі. При виході з ладу одного або декількох кристалів світловий потік зменшується, але світло все одно випромінюється хоч і в меншій кількості. Крім того, при бажанні і умінні звертатися з паяльником можна згорілі елементи замінити, відновивши колишню яскравість.

Отже, вирішуючи енергозберігаючі або світлодіодні лампи краще за зручністю експлуатації, бачимо, що LED-світильники більш практичні і безпечні.

Ціни і все-таки що ж краще ...

Всі знають, що світлодіодні лампи коштують дорожче. Це, мабуть, єдиний пункт, по якому попереду виявляються люмінесцентні лампи. Але сьогодні різниця в ціні не настільки велика як раніше. Вони вже практично зрівнялися. Якщо взяти, наприклад, джерела світла одного виробника з однаковим еквівалентом (або майже однаковим) по відношенню до ламп розжарювання, то ціни практично ідентичні.

Тут так навіть на світлодіодну ціна нижче. Правда, колірна температура відрізняється ...

Наприклад, лампи фірми Camelion (Хамелион). Енергозберігаюча лампа - LH15-FS-T2-M / 864 / E14 є еквівалентом лампи розжарювання в 75 Вт, варто 160-225 рублів. Світлодіодна лампа - Camelion LED8-C35 / 830 / E27 (теж еквівалент 75 Вт розжарювання) - 170-230 рублів. Обидві серії базові, без особливих «наворотів», а якщо врахувати економію на електроенергії (8 Вт проти 15 Вт) і термін служби (10000 годин і 30000 годин) і всі інші «плюшки», то навіть вже і питання «що краще енергозберігаючі або світлодіодні лампи »не виникає. Рішення, напевно, однозначне - більш економічні, зручні в експлуатації і довговічні світлодіодні. Саме їх найкраще встановлювати замість ламп розжарювання.

Але в пресі і Інтернеті дуже багато останнім часом з'явилося інформації щодо того, що світлодіоди шкідливі - вони випромінюють шкідливий спектр і мерехтять. Щодо спектра підтверджених даних немає, а мерехтіти, мерехтять і люмінесцентні. Але вони мерехтять завжди, а світлодіоди є і без пульсацій, просто стоять вони набагато дорожче. Загалом, рішення за вами.