1. Зміст
2. вступ
3. Методика тестування на тривалість роботи
4. тестовий стенд
5. час напрацювання
6. GamBiT
7. Покоївка
8. космос
9. старт
10. OSRAM
11. Philips
12. Розбір польотів
13. GamBiT

Продовження.
Попередні матеріали: теоретична частина , практична частина .

Зміст

Лампи «енергозберігаючі», а не «деньгосберегающіе»!

вступ

На жаль, компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ) - це наше сьогодення. У даній статті я спробую розібратися, чи так уже вони гарні, настільки старанно нав'язувані урядом.

У минулих матеріалах, посилання на які наведені вище, розглядалися загальні питання, вимірювалися технічні (і економічні) характеристики конкретних пристроїв. Є одне «але»: лампи можуть втрачати свої властивості в міру роботи. Для повного розуміння існуючих проблем та оцінки цінностей КЛЛ слід виконати стендові випробування. А саме, поставити лампи на стенд і залишити їх працювати деякий час. Подібний тест був виконаний і з його результатами ви можете ознайомитися нижче.

Методика тестування на тривалість роботи

Виміряні раніше цифри характеризують КЛЛ на момент покупки, але при експлуатації неминуче слід деградація властивостей. Постанова №602 декларує зниження світлового потоку не більше ніж на 15 відсотків за 2000 годин експлуатації в нормальних умовах. Це хороша відправна точка - час тестування має становити 2000 годин (приблизно 83 дня), після закінчення яких можна заміряти світловий потік і порівняти з даними на початок випробувань.

Друга характеристика, сильно впливає на експлуатаційні властивості КЛЛ - кількість комутаційних циклів (кажучи простіше, «кількість включень», синоніми - не можна «включити», якщо до цього не було «вимкнути»). Для стендових ламп виробниками заявлено 8000 - 12000 циклів при режимі 3-3 години, що досить важко виконати в розумні терміни, оскільки просто довго. Десять тисяч разів по шість годин - «ні, дякую».

З технології роботи люмінесцентної лампи і електронної схеми КЛЛ слід, що обмежуючим фактором на підвищення частоти комутації є час нагрівання та охолодження компонентів, особливо колби. Іншим елементом, який стримує підвищення частоти, виступає час виходу лампи на нормальний режим після включення. Вимірювання, проведені в попередній частині статті показують, що в нормальному режимі роботи (кімнатна температура, відкритий плафон) КЛЛ виходить на номінальну яскравість через 1-2 хвилини, причому «майже номінальна» (90%) яскравість встановлюється вже через 30-60 секунд. Це означає, що (при належному забезпеченні швидкості охолодження колби після виключення) швидкість комутації можна підвищити з «3-3 години» до набагато менших тимчасових інтервалів.

Практичні вимірювання температури різних частин КЛЛ показали, що через 5 хвилин ніяких істотних теплових змін не відбувається, як при включенні, так і при відключенні. Тому для режиму комутації можна вибрати цю формулу: «5-5 хвилин» (цикл - п'ять хвилин включено, п'ять хвилин вимкнено).

Якщо один цикл буде виконуватися за 10 хвилин, то за 2000 годин тестування буде виконано близько 12000 включень, що дозволить перевірити всі КЛЛ по їх декларованим характеристикам. Тут слід відразу зазначити, що дане тестування буде кілька «полегшеним», адже режиму комутації піддаються лампи з дуже невеликим терміном служби. У реальній роботі комутація відбувається і на самому початку роботи лампи, і в міру її експлуатації, а постаріла колба (і електроніка) навряд чи зможуть працювати так само надійно, як на зовсім новий пристрій. На жаль, на цю жертву доведеться піти, інакше час тестування стане нереальним. Втім, і 2000 годин - це майже три місяці.

тестовий стенд

З методики слід, що треба передбачити дві групи випробовуваних з різними режимами роботи - частина з них повинна працювати при фіксованій напрузі харчування і незмінних теплових умовах, а інша частина перебувати в режимі комутації з досить швидким характером охолодження. Та частина, яка постійно переключається, її добре б розділити на дві рівні частки і перемикати їх в протифазі - так можна знизити кидки струму споживання і зменшити девіацію світлового потоку від стенду.

Досить неприємно, коли світять тридцять ламп, але коли вони включаються всі разом - набагато неприємніше. Втім, ставити стільки КЛЛ на режим комутації немає резону, краще їх поділити на рівні частки, що і було виконано. Стенд підтримує установку тридцяти трьох ламп, з яких утворено дві групи по десять пристроїв для режиму комутації і залишилися тринадцять штук на постійне горіння.

Зверху секція постійного режиму роботи, вона оточена бортиком, що дозволяє сформувати в зоні електроніки кілька підвищену температуру. Внизу розташувалися два блоки під режим комутації. У самому низу бортик відсутня, що має забезпечити швидке видалення нагрітого повітря. Це краще видно з іншого ракурсу:

Після складання і очевидною итерационной налагодження електроніки був проведений перший запуск стенда.

Деякі лампи встановлені не надто рівно, але за це варто подякувати виробників патронів ( «Зроблено в Росії») і окремих КЛЛ не надто фірмового виробництва - останні «бовтаються» в патроні, аж до випадіння. Особливо відзначилася «синя» серія торгової марки «GamBit», на них довелося накручувати фольгу, інакше існував реальний шанс падіння. Стенд встановлюється навпаки, цоколями вгору, тому вигвинтите лампа падає на підлогу.

Інший ракурс стенду в зборі, можете оцінити колірну палітру:

Як уже згадувалося, стенд повинен стояти навпаки, оскільки найчастіше лампи такого типу встановлюють цоколем вгору. Тому він був перевернутий і поставлений на ніжки (довелося пожертвувати табуреткою).

Довгі пошуки відповідного приміщення закінчилися невдачею, тому стенд був розміщений в підвалі на залізному стелажі, звідси і характерні сліди від балок. Не дивуйтеся малій кількості ламп, цей знімок зроблений далеко не в самому початку тестування. Час минав, і їхні ряди порідшали, що відчутно псувало настрій - зрозуміло, що стенд «працював», а й ресурс ламп ... втім, на все свій час.

Температура в приміщенні знаходилася в діапазоні 22-24 градуси за Цельсієм, позначалося близьке розташування серверної за її системою кондиціонування.

За температурі в блоках стенда. Для області постійно горять ламп температура повітря в блоці на 15 градусів перевищувала навколишнє середовище і була більш-менш стабільною весь час тестування. Температура блоків електроніки КЛЛ виявилася ще на 12-18 градусів вище, тобто була приблизно 55 градусів. Різні лампи характеризувалися кілька відрізняється температурою корпусу в місці електроніки, але ця різниця була дуже малою.

У міру роботи частина КЛЛ збільшила температуру електронного блоку, причому досить істотно, особливу тривогу викликали «білі» лампи торгової марки «Космос» - температура була занадто негуманною. Але якщо пристрій світило, то зі стенду його знімати ніхто не збирався. Втім, температура корпусу в цьому місці нагрілася до стану, коли не можна утримати палець (вище 60 градусів). На жаль, вимірів не проводилося. У своє виправдання можу привести лише один аргумент - нікого не цікавить температура лампи в світильнику. Вона повинна світити і все. На жаль, стенд не підтримує моніторинг температур і яскравості світіння, це перша версія апаратури, а тому чекати щось видатне не доводиться.

У блоках комутації температура встановлювалася досить швидко і через 3 хвилини після перемикання практично не змінювалася, за решту 2 хвилини до зміни стану температура змінювалася не більше трьох градусів. Що до абсолютних температур, то температура корпусу в зоні електроніки прогрівається на 12-17 градусів і спадала до чотирьох градусів вище температури в приміщенні. Колби прогрівалися до кілька великих температур, але холоднішими також швидко.

Саме тестування проходило з масою веселих і «не дуже» моментів, але не будемо про сумне і перейдемо до результатів.

час напрацювання

Випробування на надійність має виявляти слабкі сторони в лампах. Слід зізнатися, пристрої сходили зі стенду з дивовижною постійністю. Приміщення, де розміщувався стенд, розташовується не в тій же будівлі, де перебуваю я, і огляд ламп виконувався з певною періодичністю. Спочатку все було добре, стенд працював. Але через невеликий проміжок часу кожен новий похід завершувався з декількома лампами в кишені. Причому один раз навіть довелося нести їх в руках, кишені були повні. Надійність? Так, в той день я висловив масу добрих слів на адресу виробників КЛЛ.

Втім, дивіться самі. У таблицях буде вказуватися час напрацювання, кількість циклів (або прочерк, якщо це стосується лампи в постійному режимі горіння) і причина зняття. Я очікував, що всі пристрої в блоці постійного світіння закінчать тестування без будь-яких проблем, адже, що таке «2000 годин» для КЛЛ з декларованими 8000-12000 годин? Дрібниця. Але і тут були два сюрпризи.

Перший - від торгової марки «GamBiT», їх найпотужніша лампа 25 Вт знизила яскравість світіння до «немає світіння» на тлі засвічення інших ламп стенду. Другий подарунок пішов від «Космосу», одна лампа не горіла зовсім. Спроби посилити притиск в патроні або переставити успіхів не принесли, модель «T2 SPC 25W E2764 6400К" не включалася і була знята зі стенду. До слова, «відлежавшись» два місяці в вимкненому стані, лампа включилася з першого разу і світила з приблизно нормальної яскравістю. Точні цифри будуть приведені нижче.

Отже, дані по торговим маркам і виробникам.

GamBiT

Найменування Час роботи, годин Кількість циклів Причина зняття RF 051 9 Вт 2700К 890 5600 Чи не включається RF 051 9 Вт 2700К 740 4600 Чи не включається RF 051 9 Вт 2700К 740 4600 Чи не включається RF 049 13 Вт 2700К 480 3000 Чи не включається RF 049 13 Вт 2700К 740 4600 Чи не включається RF 049 13 Вт 2700К - - розчавлені колба RF 049 13 Вт 2700К 790 5000 Чи не включається RF 049 13 Вт 2700К 570 3600 Низька яскравість RF 064 13 Вт 2700К> 2000 - Минуло 2000 годин RF 066 20 Вт 2700К> 2000 - минуло 2000 годин RF 067 25 Вт 2700К 400 - Низька яскравість

Визнаю свою клишоногість, одну КЛЛ я розчавив при закручуванні. Вина моя, але тільки почасти - виробник, швидше за все, зробив неміцну колбу, на ній відсутня пластина, що з'єднує верхівки «U» трубок. Про це було розказано в попередній частині статті.

Майже всі лампи марки GamBiT працювали в режимі комутації, тільки останні три позиції знаходилися на постійному горінні.

У наборі ламп цієї торгової марки присутні два блоки - лампи «RF 051 9 Вт 2700К» і «RF 049 13 Вт 2700К». Цікаво, що між ними не спостерігається яких-небудь істотних відмінностей. В середньому, кількість циклів для першої групи знаходиться в районі 5000 разів, а другий - 4000. Не так вже й суттєво. Розкид в групі склав для першої - 22%, для другої - 67%. Схоже? Та ні, просто друга група гіршою за першу і все. І за середнім часу, і по розкиду часу напрацювання конкретних ламп.

Таке відчуття, що для КЛЛ потужністю 9 і 13 Вт застосовується один і той же катод, але потужність першої групи ламп на 40% менше, а тому вони прожили довше. На жаль, перевірити це нічим.

Покоївка

Найменування Час роботи, годин Кількість циклів Причина зняття 2U 15w E2727 eco 2700К> 2000 - Минуло 2000 годин 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) 740 4600 Чи не включається 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) 670 4200 Чи не включається 2U 15w E2727 eco 2700К ( блок) 1000 6300 Чи не включається 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) 570 3600 Низька яскравість 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) 940 5900 Чи не включається

Продукція торгової марки «Економка» представлена ​​однією моделлю, але перша КЛЛ зі списку була придбана в інший час і точно не входить в партію випуску наступних випробовуваних ламп, які були куплені в вигляді блоку з п'яти штук. Мушу визнати свою помилку - не ту лампу я поставив на постійний режим горіння. Імовірність такої невдачі була 1/6, але мені не пощастило і тепер вкрай важко виконувати порівняння. Зверніть увагу, одна лампа була знята з діагнозом «низька яскравість світіння», що досить незвично для КЛЛ в режимі комутації - зазвичай вони просто «гаснуть».

Середня кількість циклів по лампам склало 5000 разів. Якщо порівняти цю цифру з результатами попередньої торгової марки, то можна визнати їх типовими.

космос

Найменування Час роботи, годин Кількість циклів Причина зняття T2 SPC 9W 2700К 330 2100 Чи не включається T2 SPC 15W 4200К> 2000 - Минуло 2000 годин T2 SPC 15W 6400К> 2000 - Минуло 2000 годин T2 SPC 20W 6400К «без ртуті»> 2000 - Минуло 2000 годин T2 SPC 25W 2700К «без ртуті»> 2000 - Минуло 2000 годин T2 SPC 25W E2764 6400К 890 - Чи не включається T2 SPC 25W 4200К 400 2500 Чи не включається T2 SPC 15W 4200К Е14> 2000 - Минуло 2000 годин

В основному, продукція «Космос» перебувала в стані постійного горіння, тому про режим комутації багато корисного з'ясувати не вдалося. Дві лампи, обидві зійшли з дистанції на одній і тій же позначці 2500 годин.

Раніше були представлені результати за двома марками, «GamBiT» і «Економка», для них типовим було 5000 циклів, а тут в два рази менше. Зрозуміло, що до статистики по двом лампам можна ставитися серйозно, але ... далі будуть розглянуті електронні компоненти лампи, і ви зможете самі прийняти рішення, наскільки справедлива наведена тут статистика.

старт

Найменування Час роботи, годин Кількість циклів Причина зняття 23SP 23 Вт 2700К 740 4600 Чи не включається 26 3U 26 Вт 2700К 1300 8100 Чи не включається

Обидві лампи перебували в режимі комутації і по першій можна сказати «звичайна», а ось друга мене здивувала. А, що вже там - це єдина КЛЛ «бюджетної» серії, яка витримала практично весь цикл тестування! Після неї залишилася працювати одна-єдина КЛЛ - Philips «Tornado 8W 2700К», але в ній явно присутній режим попереднього прогріву катодів.

За первинними даними вимірів модель «26 3U» нічим особливим себе не проявила - знижена потужність, посередня світловіддача, як у всіх інших «бюджетних» ламп, але тест надійності показав її високу якість. Навряд чи ви знайдете цю модель в найближчому магазині електротоварів, оскільки саму КЛЛ я знайшов в старих покладах. Але «8100 циклів» мене вразили і, що незвично для даного тестування, вразили приємно.

OSRAM

Найменування Час роботи, годин Кількість циклів Причина зняття DULUXSTAR Micro Twist 14 Вт 2700К> 2000 - Минуло 2000 годин DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) 1100 6900 Чи не включається DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) 890 5600 Чи не включається DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) > 2000 - Минуло 2000 годин DULUXSTAR 8 Вт 2700К Е14> 2000 - Минуло 2000 годин DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14> 2000 - Минуло 2000 годин DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14> 2000 - Минуло 2000 годин

За продукції даної фірми немає ніяких претензій. Було задекларовано 5000 циклів, своє слово вони дотримали. Середнє напрацювання більше 6000 годин, що вище «бюджетних» марок.

Philips

Найменування Час роботи, годин Кількість циклів Причина зняття Tornado 8W 2700К> 2000 12000 Минуло 2000 годин Genie 14W 2700К 670 4200 Чи не включається

Чесно кажучи, від продукції цієї фірми чекав більшого. Дорожче OSRAM, з претензією на якість, і що вийшло? Одна лампа пройшла тест без проблем, а друга? Всього лише жалюгідні 4200 циклів! Це звичайна «бюджетна» лампа. Вибачте, за що я заплатив гроші ???

Гаразд, не будемо про сумне і підведемо підсумки тесту на надійність. А саме, просто уявімо результати в графічному вигляді.

По горизонталі відкладається кількість тисяч циклів комутації, а по вертикалі - кількість ламп, які прийшли в непридатність за цей час. Лічильник йде тільки до дев'яти тисяч, тому перша лампа Philips не потрапила на графіки.

Висновок, на жаль, невтішний - середнє напрацювання звичайних ламп (без попереднього прогріву катодів) становить 4000-5000 циклів. Для більш точного обчислення потрібно набагато більшу кількість ламп, але і так тенденція простежується досить явно. У специфікації виробники КЛЛ обіцяють ... та нічого вони не обіцяють, дані щодо кількості циклів не вказуються при описі характеристик ламп, і тепер зрозуміло чому. Окремо хочеться відзначити передній графік фіолетового кольору, це дві лампи торгової марки «Космос».

Розбір польотів

Через 2000 годин все решта КЛЛ були зняті зі стенду з подальшим виміром їх характеристик. Для поламаних ламп робилися відповідні заходи по відновленню їх працездатності, хоча б тимчасової.

Лампи вже не представляли інтересу, а тому вони були піддані додатковому стрес-тестування - виконувалось вимірювання якості роботи в закритому світильнику. Звичайно, якщо КЛЛ на той час проявляла хоч якісь ознаки життя.

Щоб не повертатися до цього питання, просто зазначу основні моменти тесту - лампи поміщалися в невеликій закритий світильник цоколем вгору, при цьому відбувалося вимір яскравості світіння (через втрати в склі дані будуть представлятися в відносних одиницях - від максимуму) і трьох температур.

Три датчика знаходяться в різних зонах і забезпечують вимір наступних температур:

1. Близько колби. Фактично, ВІН показує температуру Повітря около колби. 2. Корпуси КЛЛ в зоне електроніки. Температура в цьом місці слабо співвідносіться з мірою нагріву окремий елементів електронного баласту, но як індикатор Загальної ефектівності Цілком Підходить. 3. Верх плафона. Ця температура ні про что суттєвому НЕ сообщает и может використовуват только для ОЦІНКИ нагрівання Повітря в зоне цоколя.

Також будуть проведені аналогічні першій частині статті виміри потужності і світловіддачі, це дозволить виконати порівняння зміни характеристик від часу роботи.

Лампи, які виконували стендові випробування в режимі комутації:

Начебто нічого незвичайного. Хіба що чітко помітно почорніння в зоні катодів. При аналізі стану ламп будуть приводитися фотографії зовнішнього вигляду цієї зони, що дозволить розглянути їх докладніше.

Тепер по лампам, використаним для постійного режиму роботи:

Ось тут варто навести список. Зліва направо:

• Дві лампи «GamBiT»;
• «Економка»;
• П'ять ламп «Космос», три вгорі і дві внизу. Лампи не брудні, прошу повірити на слово;
• Три лампи «OSRAM», дві внизу і одна вгорі;
• Лампа «Philips» у верхньому правому кутку.

Переходимо до конкретних моделей.

GamBiT

Їх загальний вигляд після роботи в режимі комутації:

Чорна точка на колбі середньої лампи - це не дефект зйомки.

Розпилення катодів дуже добре видно, до цього дефекту піддаються всі три лампи, та й міра потемніння скла приблизно однакова.

Лампа №1.

Колба бовтається в кріпленні, сильно перекошена. З тіста лампа знята з діагнозом «не включається», струм споживання 0. Причина виходу з ладу - згоріли обидві нитки напруження.

З приводу цієї лампи хочеться відзначити, що в наявності патьоки белового речовини, за складом нагадує вапно. До речі, аналогічні сліди присутні і на деяких інших лампах, які потрапили на тестування.

Лампу реанімувати не вдалося, тому спектр не знімався.

Лампа №2.

З тіста лампа знята з діагнозом «не включається», струм споживання 0. Причина виходу з ладу - згоріли обидві нитки напруження.

Колірна температура лампи практично не змінилась , Але дещо збільшився жовтий відтінок світіння. Раніше точка Тс розташовувалася точно на лінії абсолютно чорного тіла, тепер же вона зміщена в сторону.

Сліди від випарувався напруження чітко видно навіть у вимкненому стані. У включеному стані в цих місцях просто чорнота.

Стрес-тест.

Технологія тесту дуже проста - лампа ставиться в невеликий закритий світильник і гріється за свій рахунок. Повітря в маленькому обсязі швидко нагрівається, що спричиняє підвищення температури для колби і електроніки. Лампа витримується протягом години, що визначається умовами застосування закритих світильників - їх найчастіше встановлюють в місцях загального користування для унеможливлення потрапляння вологи в електроніку. Не думаю, що хтось буде включати світло в них на термін довше вишеозвученной цифри.