тел. (044) 568-35-16
факс (044) 568-35-16
моб. (067) 998-25-37

США начнет продавать сланцевый газ Японии

Гліфосат з молоком матері? Дешеві, заборонені пестициди хлинуть в Україну

Минуло понад три десятиліття після початку активного застосування в сільському господарстві гліфосату - найпоширенішого на сьогоднішній день засоби боротьби з бур'янами, як медики виявили, що цей гербіцид «дуже ймовірно, є канцерогеном для людини», т

Минуло понад три десятиліття після початку активного застосування в сільському господарстві гліфосату - найпоширенішого на сьогоднішній день засоби боротьби з бур'янами, як медики виявили, що цей гербіцид «дуже ймовірно, є канцерогеном для людини», т. Е. Призводить до утворення ракових пухлин.

Відповідний висновок в кінці березня видало Міжнародне агентство з вивчення раку (International Agency for Research on Cancer, IARC) - одне зі спеціалізованих установ Всесвітньої організації охорони здоров'я, з штаб-квартирою в Ліоні (Франція), учасниками якого є 22 держави.

Гліфосат був вперше отриманий в 1970 р в лабораторії американської корпорації Monsanto, введений як активна речовина в гербіцид Roundup і під цією маркою поступово завоював світовий ринок. З 90-х рр. минулого століття Roundup продається в комплексі з стійкими до нього модифікованими сельхозкультурами, в основному кукурудзою і соєю. А це дуже позитивно впливає на обсяг реалізованих на ринку засобів захисту рослин.

За деякими даними, з 2002-го по 2012 р обсяг продажів гліфосату тільки в США збільшився в 2,5 рази - до 283 млн. Фунтів, а щорічний дохід Monsanto від реалізації Roundup досяг $ 6 млрд.

І це при тому, що до 2000 р американська корпорація втратила право на патент, виданий на молекулу гліфосату. Після цього агрохімікатів почали виробляти і інші компанії. Тому дохід від виробництва всього лише одного дуже ефективним засобом сьогодні вимірюється десятками мільярдів доларів.

В даний час більшість препаратів для боротьби з бур'янами, що реалізуються як для агрогосподарств, так і для городників, в дрібній фасовці, скомпоновано на основі гліфосату. На нашому ринку гербіцид продається під назвами «Вихор», «Гліфоган», «Геракл», «Домінатор» і ін.

В останньому повідомленні IARC мова йде відразу про п'ять агрохімікати. Гліфосат і два інсектициду (засобу для боротьби з шкідниками-комахами) - мелатіон (карбофос) і диазинон - були включені до групи 2А, що означає «дуже ймовірні канцерогени для людини». А ще два інсектициду - тетрахлорвінфос і паратіон - в групу 2В «ймовірних канцерогенів».

Згідно з вимогами IARC, для потрапляння в групу 2А необхідно, щоб вчені мали обмеженими (або недостатніми) свідоцтвами на користь канцерогенності з'єднання для людини і достатніми - для тварин. Критерії для групи 2В - обмежені (недостатні) свідоцтва канцерогенності речовини для людини, і майже достатні - для тварин.

Як бачимо, говорити однозначно про те, що найпопулярніший в світі агрохімікатів виявився фактором поширення ракових захворювань, медики не вирішуються, інакше гліфосат віднесли б до групи 1 - безумовних канцерогенів. Однак останній висновок Асоціації з вивчення раку наробило чимало галасу в агрохімічному бізнесі.

Представники Monsanto вже зажадали від IARC спростування інформації. Віце-президент компанії з глобальних питань регулювання Філіп Міллер заявив, що дослідження IARC сумнівні, і зажадав роз'яснень від Всесвітньої організації охорони здоров'я.

Очевидно, що занепокоєння Monsanto пов'язано з процедурою перегляду безпеки препарату. За даними AVAAZ.ORG - міжнародної спільноти за прямим громадському дії, що об'єднує понад 41 млн. Учасників по всьому світу, ЄС, США, Канада і Бразилія вирішили переглянути правила використання гліфосату, а Нідерланди, Шрі-Ланка і Сальвадор зовсім хочуть заборонити його застосування.

Тому поява доповіді авторитетного органу ВООЗ, до якого доклали руку відомі онкологи, може серйозно вплинути на подальшу долю гліфосату. Тим більше що і до цього існували дослідження, які свідчать про канцерогенність даного гербіциду.

Зокрема, ще в 1985 р Агентство з охорони США (US EPA) попередньо оголосило гліфосат «можливо, канцерогенним для людини». Але після повторної оцінки змінило свій висновок.

У 2012 р міжнародне наукове видання Food and Chemical Toxicology опублікувало дослідження групи вчених з Каннського університету у Франції на чолі з професором Жілем-Еріком Сераліні, яке і містило взагалі розгромні для гліфосату аргументи.

На відміну від стандартних досліджень агрохімічних компаній, група Сераліні вивчала піддослідних щурів не 90 днів, а 200. Крім того, до кормових меню стійкою до Roundup кукурудзі NK603 і кукурудзі, обробленої гербіцидом, додали в мікроскопічних кількостях і сам агрохімікатів в питній воді та кормах.

Тому негативні біологічні зміни, які раніше відхилялися перевіряючими органами як незначні, у піддослідних тварин проявилися «у всій красі». Але і тоді скандал зам'яли.

Європейське відомство по безпеці харчових продуктів (EFSA) визнало публікацію Сераліні не відповідає «прийнятним науковим стандартам» і «недостатнього наукового якості для оцінки ступеня ризику». Однак останні повідомлення IARC підтвердило, що раціональне зерно в критиці гліфосату все ж було.

В Україні дані про нових ймовірних канцерогени-агрохімікати поки невідомі не тільки широкому загалу, а й фахівцям. А значить, пройде чимало часу, поки їх використання буде обмежено. Більш того, існує велика ймовірність, що подешевшали пестициди, заборонені в аграрно-розвинених країнах, широким потоком хлинуть на вітчизняний ринок.

Так, начальник відділу контролю за обігом пестицидів та агрохімікатів Валентин Ящук розповів «2000», що рішення про включення препаратів до переліку Мінекології пестицидів і агрохімікатів, дозволених до застосування в Україні, проводиться після реєстрації діючої речовини в комітеті регламентації Міністерства охорони здоров'я, який видає токсикологічне висновок .

Мінекології в своїй діяльності керується Роттердамської конвенції про процедуру попередньої обгрунтованої згоди відносно окремих небезпечних хімічних речовин та пестицидів у міжнародній торгівлі.

З нових добавок IARC там міститься тільки паратіон - як особливо небезпечний пестицидну склад. Решта там відсутні і дозволені до застосування в Україні.

Як ми вже говорили, гліфосат користується шаленою популярністю в якості засобу боротьби з бур'янами, карбофос (мелатіон) - для боротьби зі шкідниками-комахами. Діазінон і тетрахлорвінфос застосовуються у виробництві антипаразитарних нашийників проти бліх та кліщів для домашніх тварин.

Президент же Української фумігаційної асоціації Тамара Підберезняк стверджує, що в Україні мають місце проблеми із застосуванням не тільки заборонених, але і дозволених агрохімікатів. Особливо вони помітні на тлі реорганізації служби захисту рослин, яка проходить вже не один рік. Лібералізація правил ведення бізнесу в цьому випадку призводить до того, що держава ухиляється від обов'язку контролювати оборот шкідливих речовин в країні.

У розпорядженні асоціації є численні кричущі факти порушення правил поводження з особливо отруйними речовинами (чим і є багато хімікати), іноді - зі смертельними наслідками. З проблемами застосування агрохімікатів в Україні «2000» планують ознайомити читачів в одному з наступних номерів.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...