тел. (044) 568-35-16
факс (044) 568-35-16
моб. (067) 998-25-37

США начнет продавать сланцевый газ Японии

Хеві джиг проти лайта

Серед часто обговорюваних в колі джиг-спінінгістів проблем далеко не останнє місце займає тема вибору ваги використовуваних вантаж-головок Серед часто обговорюваних в колі джиг-спінінгістів проблем далеко не останнє місце займає тема вибору ваги використовуваних вантаж-головок. Причому думки навіть досвідчених спінінгістів в цьому питанні нерідко розходяться. Класичним твердженням прийнято вважати, що використання головки найменшої ваги, допустимого

при конкретних умовах в даному місці, завжди дає кращий результат, ніж використання грузила більшої маси. В принципі, твердження це справді вона в більшості випадків справедливо. Приманка, оснащена легким грузилом, виконує в воді більш повільні і плавні рухи, ніж її важкий аналог, що в свою чергу надає найбільш привертає вплив на пасивного хижака.
Але звідки тоді в середовищі рибалок з'являються затяті шанувальники «хеві-джига» - напряму, орієнтованого на використання важких оснащень? Якщо міркувати логічно, то улови «важковаговиків» повинні виглядати на порядок меншими, ніж у прихильників традиційної теорії. Але ...
На те й існує практика, щоб ламати і трощити стереотипи теорій. Треба взагалі помітити, що в риболовлі все дуже відносно, і в цьому, власне, і криється принадність нашого з вами захоплення: допитливому рибалці завжди знайдеться творчий простір для пошуку нових, часом нетрадиційних рішень. А якщо конкретніше, то я хотів би викласти своє розуміння того, чому в певних умовах використання важкої вантаж-головки дає кращий результат, ніж застосування головки меншої маси.

Для початку наведу деякі приклади. В останні роки я часто виїжджаю рибалити в одне вельми симпатичне з точки зору джиг-спінінгіста місце на Десні. Являє собою воно досить протяжна ділянка річки з стрімким берегом, посеред якого знаходиться виступ-шпиль. За виступом утворюється обратка і, як і водиться, починається досить пристойна яма. У протилежного берега розташовується друга яма.
Судака тут мені доводилося ловити в різних місцях, але ось місце з ямою за шпилем ніколи не радувало мене результатами. А вірніше - результати з'явилися лише тоді, коли я став застосовувати там головки досить пристойною маси. В ході більш ретельного простукування важким грузилом я виявив, що брівка, що знаходиться між двох ям, має сильні і різкі перепади. Судак і тримався біля цих самих перепадів!
Для початку наведу деякі приклади Чому ж легкі джиг-головки виявилися неефективними? Моя думка з цього приводу така: легке грузило при проводці дозволяє приманки підніматися значно вище, що в свою чергу обумовлює більший крок приманки, крім того - множити ще і досить пристойним течією. У певних умовах це може й на краще, але в даній ситуації виходило так, що легка приманка просто «перелітала» найперспективніші місця на брівці. Навіть перехід на «коротку класику» не допомагав: сильна течія нівелювало всі старання - приманка все одно продовжувала парити в товщі води протягом 5-6 секунд.
Важенний «Вухань» швидко вирішив проблему. Кроки приманки стали коротшими, знесення течією зменшився. Приманка чітко обгинала контури бровки, а сильна течія дозволяло утримувати паузу в розумних рамках.
На малюнках 3 і 4 проілюстровані схеми руху легкої і важкої приманок по брівці. За ілюстрацій нескладно розібратися, чому використання легкого грузила в подібних умовах виявилося недоцільним. Крім того, ловля на цьому місці дозволила чітко зрозуміти, що пауза при проводці повинна лежати в рамках 3-4 секунд, максимум при 2-3 оборотах ручки котушки. Якщо ваша приманка зависає, значить вага головки підібраний невірно і, швидше за все, вона «пролетить» над головами риб. З оборотами, думаю, теж зрозуміло: більше оборотів - ширше крок приманки.
Траплялися й інші ситуації, коли важкий вантаж обставляв по уловистости своїх легких побратимів. Одним з таких прикладів може служити джиговая ловля з човна, коли закидання виконуються строго вниз за течією або під невеликим кутом до нього. Така ситуація може виникнути в разі, коли рибалка точно знає місце розташування бровки і ситуація вимагає подачі приманки вздовж цієї бровки. Крім того, така проводка краща при облавливании міцний густих Коряжник, якими рясніють такі річки як Десна: приманка, що проводиться проти течії, менше схильна до зачепам.
Правда і тут є свої камені спотикання. Якщо ви ведете ловлю десь в стоячій водоймі або на ділянках зі слабким плином, ситуація цілком проста і зрозуміла. Але що робити, коли доводиться ловити на струмені? Ви виконуєте закид, а приманка, замість того, щоб торкнутися дна, зависає в товщі води, перетворюючи ловлю на суцільну муку. З такої ситуації теж є вихід і криється він знову-таки в переході на «важку артилерію». Обтяжені головка (а іноді і «паровоз» з декількох джиг-головок) виручить, дозволивши без проблем дістати приманкою дна, а сильне (зустрічне для приманки) протягом буде нівелювати всі недоліки надмірної ваги. Крім того, почне клювати риба!
Саме таким прийомом мені не раз доводилося ловити в Десні на ямних брівках, подібних описаної вище. Схема лову досить проста: човен розташовується вище за течією від передбачуваного місця лову, тобто бровки, таким чином, щоб вона розташовувалася якраз навпроти бровки. Далі слід звичайна ловля описаним вище методом.
Особливо цікаві місця, де уздовж бровки розташовуються окремі корчі. Одного разу мені пощастило виявити подібне місце на Десні недалеко від будинку, і надалі я неодноразово «годувався» з нього судаками. А шлях до успішної риболовлі мені відкрив все той же важкий джиг. Приманка, що проводиться по брівці цим методом, набагато частіше атакувати хижаком, ніж при облавливании того ж місця з берега поперечними занедбаністю. Пояснення тут досить просте: приманка довше знаходиться в зоні стоянки хижака і, відповідно, ми маємо більше шансів на клювання останнього.

Не слід забувати і про інші ситуації, коли «хеві-джиг» виявляється ефективніше класичного легкого Не слід забувати і про інші ситуації, коли «хеві-джиг» виявляється ефективніше класичного легкого. Пам'ятаючи про часто мінливому настрої об'єкта нашої полювання, насмілюся заявити, що так само, як неактивного хижака здатна роздратувати повільна летить проводка легкої джиги, так і жваво стрибає по дну приманка, оснащена грузилом, здавалося б просто неймовірною маси для даного місця, здатна змусити кинутися на себе активного (а іноді й не дуже) хижака. При цьому не слід забувати, що за рахунок більш швидкої проводки збільшується продуктивність лову. Адже за час, витрачений на одну повноцінну проводку з легким грузилом, можна виконати як мінімум дві, а то і три з важким. Так чи варто втрачати час, якщо хижак і так добре ловиться? Відповідь, думаю, очевидна.
Ну і, нарешті, ще один аргумент на користь важкого джігінга, правда, скоріше вимушений, ніж дає якесь перевагу в збільшенні кількості клювань. Уявіть ситуацію, коли при лові з берега ви точно знаєте, що десь там є перспективну ділянку, грузило підібрано правильно, проводка чітка, але є одна проблемка - не долітає приманка до жаданого ельдорадо. Тут вже, як не крути, а доведеться ставити більш важку головку навіть на шкоду «ювелірної» проводці. Тут уже як пощастить: захоче риба клювати - візьме, а нанівець, як то кажуть, і суду немає!

Правда і тут можна трохи схитрувати, але вже за рахунок самої приманки, поставивши приманку з більш об'ємною грою. В ідеалі на цю роль краще за всіх претендує поролонова рибка, оскільки всі принади з м'якого пластику, що володіють об'ємної грою, самі мають пристойний обсяг, ніж сприяють зменшенню дальності закидання, а це нам ні до чого. Поролонка ж, не дивлячись на яскраво виражену властивість «парашута» в воді, має дуже непогані балістичні властивості при закиданні. Хорошим виходом з ситуації будуть також джиг-вертушки за типом блешень «Майстер», але тут потрібно враховувати наявність корчів на дні, інакше рибалка може обернутися дорогим задоволенням.
На завершення, думаю, не зайвим буде згадати про використовувані снастях, оскільки мова йде про лов з груз-головками неабияких розмірів. Використання вантажив підвищеної розваговки висуває певні вимоги до снасті. В першу чергу це стосується тестового діапазону спінінга. При акуратному зверненні досить важкий вантаж можна закинути і звичним спінінгом, але все-таки я вважаю за краще не ризикувати і використовую для лову спінінг з верхньою межею тесту до 60 грамів. Така снасть дає мені певний ступінь впевненості при далеких закинув.
Котушка теж зобов'язана бути те саме спінінгу: тягая грузила в 50-60 г, ви навряд чи додасте життя котушці 2000-го розміру. Мінімум - 3000, такий розмір уже дозволяє впевнено працювати з головками підвищеної ваги без особливої ​​побоювання за «здоров'я» снасті.
І шнур повинен відповідати покладеним на нього завданням, інакше ви ризикуєте отримати ще одну проблему у вигляді регулярних «відстрілів» приманки. Відповідні шнури починаються з 8-10 кг розривного зусилля.
З певною моделлю снастей рекомендацій давати не стану, у кожного на цей рахунок може бути своя думка. Мені ж залишається побажати друзям-рибалкам не боятися експериментувати, і тоді рибальське удача нас не покине!

Хеві проти лайта

Але звідки тоді в середовищі рибалок з'являються затяті шанувальники «хеві-джига» - напряму, орієнтованого на використання важких оснащень?
Чому ж легкі джиг-головки виявилися неефективними?
Але що робити, коли доводиться ловити на струмені?
Так чи варто втрачати час, якщо хижак і так добре ловиться?