© Ney Gonzalez

Імпульсний або постійне світло? Ось у чому питання

Далеко не всі фотографи можуть відповісти на питання - як перерахувати імпульсний світло в постійний. Як перерахувати Примор'ї в Джоули? А якщо сюди додати ще люмінісцентний або світлодіодний світло, то задача переходить в розряд нерозв'язних.

Більш того - вирішення цього завдання немає і в теорії. Хоча здається, що теоретично вважається все просто: Дж - це Вт в секунду. Тобто джерело в 200 Вт за 1 секунду видає енергію, рівну 200 Дж. Тобто, якщо знімати з витримкою в 1 секунду, то немає різниці, чим знімаєш - спалахом на 200 Дж або постійним джерелом на 200 Вт. Ось тут і криється карколомна хитрість від виробників! Вони вказують споживану потужність, а не ту, яка видається в результаті.

Лампочка в 200 Вт галогенна і 200 Вт люмінесцентна - це різні лампи і при однаковому споживанні електрики люминисцентная видасть світла у видимому діапазоні раз в 10 більше! Або не в десять, а тільки в 6?

Ось тут зазвичай і виникає нерозв'язне питання - як порівняти потужність різних приладів? Цей вузол неможливо розв'язати, надто багато всяких теоретичних «якщо», але можна розрубати!

Давайте уявимо, що ми - фотографи, нас не хвилює ні температура джерел, ні втрати, ні імпульсний це світло або постійний. У нас в наявності є один прилад - флешметр, який і покаже, а, власне, що ми отримаємо, як фотографи, використовуючи той чи інший прилад?

Необхідно всього лише поставити різний студійне обладнання в однакові умови. Відразу слід обмовитися, що в силу різних розмірів, зовсім в однакові умови прилади поставити не вийде, але для вимірювання вистачить.

Нам відомо, що флешметр сконструйований так, щоб вимірювати освітленість однієї єдиної точки, але прилади розсіюють світло по-різному. Залежно від насадки освітленість буде різна. А насадку одну на світлодіодну панель і галогенове освітлювач складно надіти. Тому змусимо всі прилади світити розсіяним світлом через один і той же шматок тканини.

Це поставить всі прилади в рівне становище, ми зміцнимо шматок тканини так щільно, щоб прилади весь свій світ пускали тільки через неї, і в метрі від цього приладу виміряємо діафрагму.

Не так важливо в принципі, що саме за прилади будуть брати участь в гонці. Навіть неважливо, якщо на приладі написано 500 Дж, і все одно генератор це від Broncolor або моноблок Bowens. Галогенки взагалі можна не обговорювати і не брати до уваги.

Виробники студійного обладнання не виробляють лампи, вони використовують лампи декількох фірм - найчастіше галогенні лампи Osram, іноді Phillips. Імпульсні лампи найчастіше Perkin Elmer. Але це так ... лірика.

Щоб бути об'єктивними все-таки назвемо учасників, які завдяки щасливому випадку опинилися в домашній фотостудії:

1) Hensel Expert Pro 500 - імпульсний освітлювач на 500 Дж споживаної потужності

2) Hensel Expert Pro 500 - в ньому є пілотна лампа на 300 Вт, як не можна краще підходить для нашої задачі, так як буде проходити випробування разом з

3) YongNuo YN-600 LED - світлодіодний освітлювач на 600 світлодіодів з споживаної потужністю 36 Вт.

4) Canon 580 EX II - накамерні спалах з провідним числом 58. Теж свого роду річ в собі, з працею перераховується в Джоули або Примор'ї. Та ще й залежить від фокусної відстані.

Всі виміри проводилися в метрі від розсіює тканини.

Якщо проаналізувати цифри, то все стає на свої місця! І вже можна робити висновки.

Висновок 1. Як і передбачалося, діафрагма при вимірюванні спалаху, не залежить від витримки, що в принципі зрозуміло і випливає з самої фізики процесу. Спалах - процес швидкий і кінцевий в часі.

Висновок 2. 600 світлодіодів на щабель більше, ніж 300 Вт галогенка, а тому умовно цілком можна прирівняти 1Вт галогенки до світності одного світлодіода. Це дуже грубо, але для приблизних розрахунків дуже зручно.

Висновок 3. Якщо необхідно знімати з витримкою 1/500, необхідно реально багато постійного світла. Для об'єктива з діафрагмою 1,4 - мінімум Потужність 2000 Вт, тому що ви не будете світити з відстані всього 1 метр, а на 2 метрах вам знадобиться вже в 3-4 рази більше світла.

Висновок 4. розсіюється екран дуже добре себе показав - отримати різницю в 4/10 стопа на різних фокусних відстанях у спалаху Canon - хороший показник, і значить - розрахунки вірні до половини стопа. Що допустимо.

Висновок 5. Спалах Canon 580 EX II - це 50-60 Дж потужності. Не буду втомлювати розрахунками!

Висновок 6. Головний висновок!

Як же все-таки перевести Вт в Дж? Природно це можна зробити тільки на певній витримці. Якщо знімаєте з рук в студії на полтинник (50 мм об'єктив), то 1 Дж = 150 Вт галогенового освітлювача (якщо у вас вийшли інші розрахунки - напишіть), ну або освітлювача на 150 світлодіодів.

При витримці 1/125 вже буде 300 Вт = 1 Джуоль.

Цифри виглядають фантастичними, але від експерименту нікуди не дітися.

Незабаром за цією ж шкалою проведемо випробування зі світлодіодним освітлювачем з плоским великим светодиодом Raylab LED-99. Слідкуйте за новинами Фотогори.

Якщо стаття виявилася корисною вам, то натисніть «мені подобається» і не забудьте поділитися з друзями!

Григорій Васильєв, фотограф, фахівець напряму «Студійне обладнання»